قدم محامي شركة تيك توك والشركة الأم الصينية بايت دانس تحذيرًا أثناء مناقشات المحكمة العليا بشأن قانون من شأنه أن يجبر على بيع تطبيق الفيديو القصير أو حظره في الولايات المتحدة: إذا كان بإمكان الكونجرس أن يفعل هذا مع تيك توك، فقد يلاحق شركات أخرى أيضًا.

يحدد القانون، الذي كان موضوع حجج أمام القضاة التسعة يوم الجمعة، موعدًا نهائيًا في 19 يناير لشركة بايت دانس لبيع منصة التواصل الاجتماعي الشهيرة أو مواجهة حظر لأسباب تتعلق بالأمن القومي. سعت الشركات، على أقل تقدير، إلى تأخير تنفيذ القانون، الذي تقول إنه ينتهك حماية التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ضد تقييد الحكومة لحرية التعبير.

جادل نويل فرانسيسكو، ممثل تيك توك وبايت دانس، بأن تأييد المحكمة العليا لهذا القانون يمكن أن يمكّن التشريعات التي تستهدف شركات أخرى لأسباب مماثلة.
"كانت دور السينما التابعة لشركة AMC مملوكة لشركة صينية. وبموجب هذه النظرية، يمكن للكونجرس أن يأمر دور السينما التابعة لشركة AMC بفرض الرقابة على أي أفلام لا يحبها الكونجرس أو الترويج لأي أفلام يريدها الكونجرس"، هذا ما قاله فرانسيسكو للقضاة.

أشار القضاة من خلال أسئلتهم خلال المرافعات إلى أنهم يميلون إلى تأييد القانون، على الرغم من أن البعض أعرب عن مخاوف جدية بشأن آثاره على التعديل الأول.
TikTok هي منصة يستخدمها حوالي 170 مليون شخص في الولايات المتحدة، أي ما يقرب من نصف سكان البلاد. أقر الكونجرس هذا الإجراء العام الماضي بدعم ساحق من الحزبين، حيث استشهد المشرعون بخطر استغلال الحكومة الصينية لتيك توك للتجسس على الأمريكيين وتنفيذ عمليات التأثير السرية.

أشار جيفري فيشر، المحامي الذي يمثل منشئي محتوى TikTok الذين طعنوا أيضًا في القانون، خلال مرافعات المحكمة العليا إلى أن الكونجرس بهذا الإجراء كان يركز على TikTok وليس كبار تجار التجزئة الصينيين عبر الإنترنت بما في ذلك Temu.
"هل يمكن للكونجرس (المهتم حقًا) بهذه المخاطر الدرامية أن يتجاهل موقعًا للتجارة الإلكترونية مثل Temu الذي يستخدمه 70 مليون أمريكي؟" سأل فيشر. "من الغريب جدًا لماذا تفردت TikTok وحدها وليس شركات أخرى حيث يتم أخذ بيانات عشرات الملايين من الأشخاص، كما تعلمون، في عملية التعامل مع تلك المواقع الإلكترونية وبشكل متساوٍ، إن لم يكن أكثر، متاحة للسيطرة الصينية".

وقع الرئيس الديمقراطي جو بايدن على هذا الإجراء ليصبح قانونًا وتدافع إدارته عنه في هذه القضية. الموعد النهائي للتخلي هو قبل يوم واحد فقط من تولي الجمهوري دونالد ترامب، الذي يعارض الحظر، منصبه كخليفة لبايدن.

"خصوم أجانب"
قالت المحامية العامة إليزابيث بريلوغار، التي تدافع عن إدارة بايدن في الدفاع عن القانون، إنه من الأهمية بمكان أن يدخل حيز التنفيذ في 19 يناير كما هو مقرر لإجبار بايت دانس على التصرف في التخلي.
وقال بريلوغار "لا يتنازل الخصوم الأجانب طواعية عن سيطرتهم على قناة الاتصالات الجماهيرية هذه في الولايات المتحدة".

وقال بريلوجار "عندما يحين الوقت المناسب، وتسري هذه القيود، أعتقد أنها ستغير المشهد بشكل أساسي فيما يتعلق بما ترغب بايت دانس في النظر فيه. وقد تكون هذه هي الصدمة التي توقعها الكونجرس والتي ستحتاجها الشركة للمضي قدمًا في عملية التخارج".

إذا دخل الحظر حيز التنفيذ في 19 يناير، فلن تتمكن Apple (AAPL.O) وAlphabet's Google (GOOGL.O) من تقديم TikTok للتنزيل للمستخدمين الجدد ولكن لا يزال بإمكان المستخدمين الحاليين الوصول إلى التطبيق. تتفق حكومة الولايات المتحدة وTikTok على أن التطبيق سوف يتدهور ويصبح في النهاية غير قابل للاستخدام بمرور الوقت لأن الشركات لن تكون قادرة على تقديم خدمات داعمة.
كما ناقشت المحكمة العليا ما إذا كانت إمكانية استخدام TikTok لحملات التأثير السري أو لأغراض الدعاية من قبل الصين تبرر حظره.
وقال فرانسيسكو للمحكمة "انظروا، الجميع يتلاعب بالمحتوى. هناك الكثير من الناس الذين يعتقدون أن شبكة سي إن إن وفوكس نيوز وول ستريت جورنال ونيويورك تايمز تتلاعب بمحتواها. هذا هو جوهر حرية التعبير المحمية".

حث ترامب في 27 ديسمبر المحكمة على تعليق الموعد النهائي في 19 يناير لإعطاء إدارته القادمة "الفرصة لمتابعة حل سياسي للمسائل المطروحة في القضية".

بموجب القانون، يتمتع الرئيس الأمريكي بسلطة تمديد الموعد النهائي في 19 يناير لمدة 90 يومًا، ولكن في ظل ظروف لا يبدو أنها تنطبق على الوضع الحالي حيث لم تبذل بايت دانس أي جهد واضح لبيع أصول تيك توك الأمريكية. ينص القانون على أن الرئيس يشهد على إحراز تقدم كبير نحو البيع، مع اتفاقيات قانونية ملزمة.

بغض النظر عن ذلك، لن يصبح ترامب رئيسًا إلا بعد الموعد النهائي - على الرغم من أن فرانسيسكو قال "قد نكون في عالم مختلف" بمجرد عودة ترامب إلى البيت الأبيض.
سأل القاضي بريت كافانو بريلوغار عما إذا كان بإمكان الرئيس "أن يقول إننا لن نسمح بذلك".

"هل من المعقول أن نفرض هذا القانون؟"

"أعتقد أنه كمسألة عامة، يتمتع الرئيس بسلطة تقديرية في فرض القانون"، قال بريلوجار.
"مرة أخرى، هذا أحد الأسباب التي تجعلني أعتقد أنه من المنطقي تمامًا إصدار أمر قضائي أولي هنا وببساطة شراء مساحة تنفس صغيرة للجميع"، قال فرانسيسكو.