رفضت المحكمة العليا الأمريكية قضية NVIDIA التي وافقت سابقًا على سماعها باعتبارها "مُنحت بشكل غير مدروس". بعبارة أخرى: "آسف، لم يكن ينبغي لنا أبدًا أن نتخذ هذه القضية". يسمح القرار بمواصلة معظم الدعوى القضائية التي رفعها المساهمون ضد صانع الرقائق.

رفعت شركة استثمارية وصندوق تقاعدي القضية ضد NVIDIA، زاعمين أن الشركة ضللت المستثمرين بشأن اعتمادها على صناعة تعدين العملات المشفرة. تزعم الدعوى أن NVIDIA أخفت اعتمادها على السوق قبل انهيار عام 2018 الذي أدى إلى انخفاض أسعار أسهم صانع الرقائق. (سواء كان ذلك للأفضل أو الأسوأ، فقد انتعشت العملة المشفرة، وتجاوزت عملة البيتكوين مؤخرًا هضبة 100000 دولار لأول مرة.)

يعكس رفض المحكمة بالإجماع نفورها الواضح من سماع التفاصيل الفنية المعقدة للقضية. "لقد تم رفض أمر الاستدعاء باعتباره منحًا غير مدروس" هذا هو كل ما جاء في القرار. كانت هذه اللغة مطابقة لرفض مماثل بشكل ملحوظ في قضية نظرتها المحكمة العليا الشهر الماضي ضد شركة ميتا، والتي اتهمتها أيضًا بخداع المستثمرين.

أفادت صحيفة واشنطن بوست أن القضاة قدموا تلميحات بشأن رفض شركة إنفيديا عندما استمعوا إلى الحجج في منتصف نوفمبر. وذكرت القاضية إيلينا كاجان أن "السبب الذي دفعنا إلى قبول هذه القضية ... و ... لماذا يجب أن تفوز بها أصبح أقل وضوحًا". وتقول صحيفة نيويورك تايمز إن أعضاء المحكمة عبر الطيف الإيديولوجي بدوا محبطين من الحجج. قال القاضي صامويل أليتو في إحدى المرات: "هذا موضوع فني للغاية". "يبدو لي أنك تطلب منا الانخراط في نوع من التحليل الذي لسنا جيدين فيه ولم نتوقعه عندما قبلنا هذه القضية".

مع اقتراب الأسئلة القانونية والأخلاقية الشائكة والخطيرة للغاية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، يمكننا أن نستمد العزاء من حقيقة مفادها أن أعلى محكمة في أقوى دولة في العالم تبدو غير مهتمة على الإطلاق بالخوض في التفاصيل الفنية التي غالبًا ما تكون مربكة لشركات التكنولوجيا الكبرى. على الأقل، فإن المخاطر أقل بكثير في هذه الحالة، ولا تؤثر إلا على تمويل شركة ثرية للغاية ومجموعة من المستثمرين (الأغنياء على الأرجح) في وول ستريت.